八章 : 刺眼(1/3)
貌美如花的nVX是否也有分别呢？
一说到这个话题，肯定许多人都会以各式各样的🔵🄽形容词b喻，这麽做确实是最简单的做法。
可Ai、成熟、👤知X、美丽、很有气质，或是将其随机以某个知名人物做b对，都是办法之一。
现在问题来了。
「貌美如花」的定义是什麽。
想必通常都是以第一印象为评断标准吧。
说穿了就是其外貌了。
而这也是最快的捷径之一。
事实上多数的nVX，能引来异🃪🚦X的关注，🍂🅏🅦也都是出於可人的外貌。
外貌协会一词可不是随口说说。
以上这些全是基於第一印象、外貌等⛡🜀决定X的字眼🂢🐠。
现在要将问题的重点放🕿向其它地方，以利之後的讨论。
外貌——也就🗯🟌是一个人的长相，黏在他人脸上，几乎是终🚇🚇生的东西，一开始长什麽样，後来也都会是那个样子。
貌美的nVX一辈子都会是貌美，丑陋的nVX一辈子都🚇会是丑陋。
那麽，有没有方法🖀🏡，能让丑陋的n🎊🏖🚁VX在一场与🔵🄽貌美的nVX的竞争中脱颖而出。
任何方法都行。
考试成绩、运动竞技、棋牌博弈、投票决定、拳击b赛，🚇再不然乾脆地让丑陋的nVX杀Si貌美的nVX。
但是，演变🔐⛜🛓成这种局面，就会是规则⛡🜀的问题了。
规则只有一个：任何方法都行——很明显就是钻漏洞，让一方有机可趁。虽然这样也能想成，胜出的一方想像力或行动力来得快，确实有资格成为赢家，然🖔💘而这场b赛的根本，明明是要找出让丑陋的nVX胜出的方法，而且还要让这名nVX能胜出🉠🈪。
话说回来，🔐⛜🛓无论貌美或丑陋，不都是主观出来的东西吗？
外貌⚃就相当於最原始、最直接的艺术，无论怎样的外貌，十个人评b，就会有十个不一样♱🌎的结果。
不是如一加一等於二这种有着确🃪🚦切、毫无争议📌的标准答案🚇。
一说到这个话题，肯定许多人都会以各式各样的🔵🄽形容词b喻，这麽做确实是最简单的做法。
可Ai、成熟、👤知X、美丽、很有气质，或是将其随机以某个知名人物做b对，都是办法之一。
现在问题来了。
「貌美如花」的定义是什麽。
想必通常都是以第一印象为评断标准吧。
说穿了就是其外貌了。
而这也是最快的捷径之一。
事实上多数的nVX，能引来异🃪🚦X的关注，🍂🅏🅦也都是出於可人的外貌。
外貌协会一词可不是随口说说。
以上这些全是基於第一印象、外貌等⛡🜀决定X的字眼🂢🐠。
现在要将问题的重点放🕿向其它地方，以利之後的讨论。
外貌——也就🗯🟌是一个人的长相，黏在他人脸上，几乎是终🚇🚇生的东西，一开始长什麽样，後来也都会是那个样子。
貌美的nVX一辈子都会是貌美，丑陋的nVX一辈子都🚇会是丑陋。
那麽，有没有方法🖀🏡，能让丑陋的n🎊🏖🚁VX在一场与🔵🄽貌美的nVX的竞争中脱颖而出。
任何方法都行。
考试成绩、运动竞技、棋牌博弈、投票决定、拳击b赛，🚇再不然乾脆地让丑陋的nVX杀Si貌美的nVX。
但是，演变🔐⛜🛓成这种局面，就会是规则⛡🜀的问题了。
规则只有一个：任何方法都行——很明显就是钻漏洞，让一方有机可趁。虽然这样也能想成，胜出的一方想像力或行动力来得快，确实有资格成为赢家，然🖔💘而这场b赛的根本，明明是要找出让丑陋的nVX胜出的方法，而且还要让这名nVX能胜出🉠🈪。
话说回来，🔐⛜🛓无论貌美或丑陋，不都是主观出来的东西吗？
外貌⚃就相当於最原始、最直接的艺术，无论怎样的外貌，十个人评b，就会有十个不一样♱🌎的结果。
不是如一加一等於二这种有着确🃪🚦切、毫无争议📌的标准答案🚇。