这封举报信,内容不长,言辞犀利。

    直指顾曦于联考前,存在“偷题、漏题”行为。

    随信还附有所谓的人证、物证。

    物证是一个U盘,李国政插到电脑上,里面有一段监控视频。

    学校的复印室里,顾曦兴冲冲地从打印机拿出一张试卷。

    视频被人为处理过,试卷的卷头特意被放大过,虽然字迹有些模糊,但隐约能够看到上面的字形——联考的字样十分得刺眼。

    李国政两眼一黑,差点没有心梗过去,他们学校这么多年,好不容易在全省风光一回,拔得头筹。

    联考状元的荣光还没享受到,眼下却起了波澜。

    还好他这些年还算注重身体健康和保养,加上又一直在当政教主任,没少被熊孩子气,自认也算是免疫力极强,也早就养成了随身携带速效救心丸的习惯。

    李国政吞了两粒药,把视频看完。

    后面的内容就乏善可陈,无非就是顾曦复印卷子,取卷子。

    除了物证之外,举报人声称还有人证。

    举报人说十班全体学生都是人证,顾曦提前泄题,考试卷子十班学生都提前做过。

    全部的内容就是这些。

    李国政深呼吸了一口,靠在椅背上,揉着太阳穴。

    物证和人证乍一看上去,十分让人上头。

    细细思考,却经不得推敲,甚至还有一点“儿戏”。

    李国政凭借多年的工作经验,发现了其中很多疑点。

    首先就物证来说,视频是被剪辑过的,这就很容易存在误导性。

    现在的剪辑技术这么发达,万一顾曦给学生复印的不是所谓的泄题试卷,而是别的试卷,经过视频处理过后,被人污蔑成泄题试卷呢?

    举报信是快递给他的,全省大榜刚出,他就收到了这份快递。

    若举报人光明磊落,真的是出于考试公平的角度,为什么不在发现的时候就尽早举报?