曼因斯坦其实并不喜欢不列颠岛，他总是觉得这里的天气阴雨潮湿，这里的人虚伪刻薄。
比起这个小岛，德国的天气显得更加明朗清新，德国的人更加真诚大方。
要不是为了那几篇文章，曼因斯坦才不愿意来这种糟糕的地方。
这几天，曼因斯坦每天都要刷新自己的电子邮箱很多遍，《nature》和《cell》迟迟没有推送论文过来，或许主编已经卡掉，或许推送给其他人。
这种事情在电话里或者使用电子邮件沟通实在不方便，所以曼因斯坦决定亲自跑一趟。
因为《nature》审稿制度的特殊性，所以曼因斯坦决定先来伦敦，随后再去北美。
人们一直认为三大神刊之一的《nature》有着严格的审稿制度，这只是单方面的臆想，其实《nature》奉行的审稿制度非常“人治”，和其它期刊比较起来，甚至让人觉得非常散漫与随意。
在《nature》，一篇文章是否发表，完全由主编或者编辑的主观判断来决定。
其它顶级期刊有严格的编委会，有严格编委讨论制度，在《nature》这里，不存在这样的组织和制度。
其它顶级期刊有专业的同行专家评议，而且专家评议的意见往往有决定意义。
但是《nature》不一样，他的同行专家评议属于外包性质，专家意见仅仅拿来参考，没有任何决定作用。
专家强烈推荐发表的论文，他们直接卡掉，而专家认为不能发表的论文，他们立刻发表，这种事情在《nature》是家常便饭。
可是《nature》就是靠着这个奇葩的极富个性的审稿制度，成为三大顶级神刊之一，还是资历最老的。
在《nature》的历史上，曾经有一位非常优秀的主编马多克斯，凭借个人的主观判断，推送过很多优秀的文章。
五六十年代，天文学家霍伊尔向《nature》投稿好几篇文章，这几篇文章专门讨论史前巨石阵的功能和宇宙本质，当时许多学者认为这些观点非常不靠谱，完全是离奇的猜想，可是主编马多克斯觉得非常有趣，直接予以发表。
1977年，又是这位天文学家，向《nature》投稿一篇论文，这篇论文提出一个奇葩的观点——“地球生命源于星际细菌”，特立独行的马多克斯对这篇文章又是不审稿，直接发表，理由非常个性-——“评议专家无法有效判定这个假说是否合理！”
言外之意就是只有他马多克斯才有资格判定这个假说是否合理。
还有考古学家利基，1971年，曾经向投稿一篇文章《人类起源于非洲》，后来这位大牛自己觉得证据不足，要求撤回稿件，等到收集足够的证据再发表，主编马多克斯力劝利基不要撤稿，直接发表。
所谓不审稿，不是主编或编辑不看稿件，而是稿件不给编辑之外的专家审稿，也无需通过严格的编委讨论，稿件的是否发表完全由编辑拍脑袋决定，借以彰显《nature》的完全独立性。….
再往前，1953年，沃森和克里克大名鼎鼎的论文-——“脱氧核糖核酸的结构”，这篇文章提出举世闻名的DNA双螺旋模型，当时这只是一个假说，令人意想不到的是，对于这篇文章，当时的主编布林布尔一拍脑袋，不审稿，直接发表，从投稿到发表只用了23天，布林布尔认为这种假说，任何一个同行专家都不会认可，所以直接发表才是最好的选择。
正是这种特殊的审稿制度，杨平的论文可以被《nature》的编辑一拍脑袋，立刻予以发表，也可以被编辑一拍脑袋直接拒绝。
所以，曼因斯坦最好在编辑拍脑袋之前赶到伦敦，与他们见面。
比起这个小岛，德国的天气显得更加明朗清新，德国的人更加真诚大方。
要不是为了那几篇文章，曼因斯坦才不愿意来这种糟糕的地方。
这几天，曼因斯坦每天都要刷新自己的电子邮箱很多遍，《nature》和《cell》迟迟没有推送论文过来，或许主编已经卡掉，或许推送给其他人。
这种事情在电话里或者使用电子邮件沟通实在不方便，所以曼因斯坦决定亲自跑一趟。
因为《nature》审稿制度的特殊性，所以曼因斯坦决定先来伦敦，随后再去北美。
人们一直认为三大神刊之一的《nature》有着严格的审稿制度，这只是单方面的臆想，其实《nature》奉行的审稿制度非常“人治”，和其它期刊比较起来，甚至让人觉得非常散漫与随意。
在《nature》，一篇文章是否发表，完全由主编或者编辑的主观判断来决定。
其它顶级期刊有严格的编委会，有严格编委讨论制度，在《nature》这里，不存在这样的组织和制度。
其它顶级期刊有专业的同行专家评议，而且专家评议的意见往往有决定意义。
但是《nature》不一样，他的同行专家评议属于外包性质，专家意见仅仅拿来参考，没有任何决定作用。
专家强烈推荐发表的论文，他们直接卡掉，而专家认为不能发表的论文，他们立刻发表，这种事情在《nature》是家常便饭。
可是《nature》就是靠着这个奇葩的极富个性的审稿制度，成为三大顶级神刊之一，还是资历最老的。
在《nature》的历史上，曾经有一位非常优秀的主编马多克斯，凭借个人的主观判断，推送过很多优秀的文章。
五六十年代，天文学家霍伊尔向《nature》投稿好几篇文章，这几篇文章专门讨论史前巨石阵的功能和宇宙本质，当时许多学者认为这些观点非常不靠谱，完全是离奇的猜想，可是主编马多克斯觉得非常有趣，直接予以发表。
1977年，又是这位天文学家，向《nature》投稿一篇论文，这篇论文提出一个奇葩的观点——“地球生命源于星际细菌”，特立独行的马多克斯对这篇文章又是不审稿，直接发表，理由非常个性-——“评议专家无法有效判定这个假说是否合理！”
言外之意就是只有他马多克斯才有资格判定这个假说是否合理。
还有考古学家利基，1971年，曾经向投稿一篇文章《人类起源于非洲》，后来这位大牛自己觉得证据不足，要求撤回稿件，等到收集足够的证据再发表，主编马多克斯力劝利基不要撤稿，直接发表。
所谓不审稿，不是主编或编辑不看稿件，而是稿件不给编辑之外的专家审稿，也无需通过严格的编委讨论，稿件的是否发表完全由编辑拍脑袋决定，借以彰显《nature》的完全独立性。….
再往前，1953年，沃森和克里克大名鼎鼎的论文-——“脱氧核糖核酸的结构”，这篇文章提出举世闻名的DNA双螺旋模型，当时这只是一个假说，令人意想不到的是，对于这篇文章，当时的主编布林布尔一拍脑袋，不审稿，直接发表，从投稿到发表只用了23天，布林布尔认为这种假说，任何一个同行专家都不会认可，所以直接发表才是最好的选择。
正是这种特殊的审稿制度，杨平的论文可以被《nature》的编辑一拍脑袋，立刻予以发表，也可以被编辑一拍脑袋直接拒绝。
所以，曼因斯坦最好在编辑拍脑袋之前赶到伦敦，与他们见面。